是否应该管控疫情地区(管行业必须管疫情)

法国摩洛哥卡塔尔对中国实施入境的政策,我们是否也应做出些管控

我国可以并且应该根据实际情况做出一定的入境管控。在疫情放开之后，包括法国、摩洛哥 、卡塔尔在内的多个国家对中国实施了新的入境政策 ，这些政策大多涉及对来自中国的游客进行核酸检测或其他形式的健康筛查
，部分国家甚至采取了更为严格的措施，如摩洛哥禁止所有中国游客入境 。

摩洛哥：所有来自中国的人员 ，不论国籍，均被禁止入境
。卡塔尔：来自中国的旅客需在值机时提供48小时以内的核酸阴性报告。伊朗：入境需出示两针以上新冠疫苗接种证明
，或7两小时内核酸检测阴性报告 。

直接禁止从中国出发的客人入境 代表国家：摩洛哥等。政策内容：这些国家明确禁止所有从中国出发的旅客入境，无论其是否持有有效的核酸检测报告或其他健康证明
。需要提供48小时的核酸阴性报告 代表国家：卡塔尔
、美国等。

如何看待现在国家放开疫情管控?

疫情防控逐渐放开是科学研判与现实需求下的必要调整 ，需理性看待并做好个人防护与社会协同 。当前
，新冠病毒奥密克戎变异株致病性显著降低，结合广州等地大规模感染数据（如17万感染者中仅5例重症） ，政策调整既符合病毒演变规律
，也回应了社会对恢复正常生产生活的期待
。

国家放开疫情管控的原因主要包括以下几点：病毒难以全面控制：在放开之前，多地疫情频发 ，如郑州、广州 、重庆、北京等城市
，疫情此起彼伏，难以通过局部管控实现全面清零。很多城市每天新增感染人数高达数千例 ，方舱医院床位紧张
，医护人员也面临严重短缺 。

顺应全球疫情防控趋势：2022年起，多数国家陆续放开疫情防控措施 ，周边国家和地区也放宽了进出口限制
。全球防控趋势表明，在病毒毒性减弱的情况下
，长期封控难以持续。我国放开政策符合世界大势，有助于恢复世界交流与合作 ，减少对经济和社会的负面影响 。

“九不准
”!国家卫健委发话

〖壹〗
、国家卫健委提出的疫情防控“九不准”要求如下：不准随意将限制出行的范围由中、高风险地区扩大到其他地区
。解读：疫情防控措施应精准针对中 、高风险地区
，不应无根据地扩大限制出行的范围，影响其他低风险地区人员的正常出行。不准对来自低风险地区人员采取强制劝返
、隔离等限制措施 。

〖贰〗、国家卫健委“九不准 ”规定内容具体如下：不准随意将限制出行的范围由中 、高风险地区扩大到其他地区
。这一规定旨在确保疫情防控措施的精准性 ，避免过度扩大限制范围
，影响正常生产生活秩序。不准对来自低风险地区人员采取强制劝返
、隔离等限制措施 。

〖叁〗、查询本地政策：通过政府官方网站 、卫健委公众号等渠道，核对最新防控措施是否与“九不准”一致。关注典型案例：国家卫健委曾通报多起违规案例（如某县要求低风险地区人员“7天集中隔离
”） ，可借鉴类似事件对照本地情况
。投诉与反馈：若发现违规行为
，可通过国务院联防联控机制综合组公布的投诉渠道反映。

〖肆〗
、第1个不准是指所有地区的疫情防控不得随意限制人们的出行自由，更不能允许中高风险随意的扩大地区 ，给其他低风险地区的居民带来不必要的麻烦 。第2个不准是所有地区
，对一些低风险地区到来的旅客不得实施劝返，采取一刀切的政策等行为 ，应当根据实施情况来制定灵活的疫情防控政策
。

〖伍〗、020年国家卫健委医疗反腐行动以《2020年医疗行业作风建设工作专项行动方案》为核心，通过多阶段 、多维度举措整治医疗行业腐败问题
，重点打击红包回扣
、过度诊疗及药代违规行为，强化监督问责与行业自律。

关于新冠疫情放开管控的几点看法与疑问

综上所述 ，新冠疫情放开管控是基于病毒致死率下降、疫苗接种普及等有利条件而做出的决策 。在放开过程中
，我们需要积极应对挑战，不惧怕病毒 ，以科学的态度对待疫情
。同时
，我们也应积极投入到生产生活中，为经济复苏贡献力量。

放开疫情管控的原因主要有以下几点：社会整体利益考量：从社会总体大局来看 ，放开疫情管控是一条更加“划算”的道路 。在追求新冠清零目标的过程中
，除了病毒本身传播等“天灾 ”因素外，还存在核酸造假等“人祸
”问题
。

国家放开疫情管控是综合考虑病毒致病性变化 、世界形势及长远发展需求后 ，作出的符合当前形势的战略选取。具体原因如下：病毒致病性显著降低：从广州的放开数据来看
，新冠病毒的致病率已大幅下降，致死率基本为零（除部分有基础疾病的人群外） 。

社会生活受到极大限制：民众的出行、社交等日常活动受到严格管控 ，处处受限
。人们无法自由地外出旅游
、探亲访友，生活便利性大幅降低。这种长期的生活受限状态导致民怨逐渐累积
，民众对正常生活的渴望日益强烈 。例如，大家出去玩都要受到管控 ，这种对个人自由的限制引发了民众的不满情绪。